Greselile

Fiecare avem viata noastra si suntem liberi sa facem ce vrem cu ea,insa de multe ori nu ne ies toate asa cum vrem(cuvinte spuse aiurea,note mici,etc..).De cate ori nu ne.a trecut prin cap gandul "daca as putea sa ma intorc in timp sa fac altfel..".Aici stateam si ma gandem intr-o zi...daca ne.am putea intoarce sa reparam greselile,am mai fi noi?Adica,ce vreau sa zic...avand deja experienta greselii facute ne intoarcem si vrem ca sa iasa perfect astfel incat unii am fi dispusi sa trecem peste orice pentru a nu face din nou acea greseala.Cand zic "orice" ma refer la fapte care ar putea distruge anumite prietenii,am face lucruri pe care in mod normal nu le.am face.Cred ca aici riscul ar fi prea mare,iar consecintele ar putea fi mai grave, ca sa nu mai zic de "butterfly effect"=))=)),hai ca glumeam aici,desi..:-??.Viata in general este simpla,doar ca noua ne place sa o complicam tot mai mult prin actiunile noastre,iar atata timp cat actionam(in orice sens) suntem dispusi greselilor.
Cred ca cel mai bine este sa uitam de partea cu intoarcerea in timp si sa ne asumam greselile,sau sa cautam metode sa le reparam acum:).>>Recomand film serial pe tema asta"Being Erica"<<.

"Ca de vacanta.."

Fiind vacanta am cam luat vacanta si la capitolul blog....insa nu de mult mi.a fost recomandat acest video.Ca si parere personala,e interesant insa nu are destule dovezi[imagini,amplasare etc] ca sa ma convinga de asa ceva.Cred ca ceea ce prezinta ei este sunt mai mult coincidente,iar fragmentele din acele discursuri sunt doar interpretari[precum interpreteaza altii Biblia in mod gresit:-??,ca si exemplu].In fine...nu mai zic nimic,uite-te si ai sa vezi,este destul de interesant;)

Daca ti.a starnit interesaul,iti recomand documentarul Zeitgeist[ prima parte] care este un urias pe langa ista in materie de "dovezi" si "informatii" si este mult mai bine realizat.Enjoy!
>>care este parere ta??lasa un comentariu<<

Frumusete sau nu??

Salut.Dupa o saptamana si mai bine de cand nu am postat nimic,iata ca mi.a mai venit o idee.Auzeam pe cineva zicand"nu sunt frumoasa"...acuma nu stiu de ce zicea,daca incerca sa lungim conversatia sau pt ca chiar asta credea(desi nu era cazul pt ca este chiar frumoasa,asta in caz ca citeste:D).Oricum parerea mea este ca frumoasa/os sau nu cel mai important este parerea ficaruia despre sine.Adica atata timp cat cineva se considera urat/a si vrea sa atraga atentia cuiva nu are cum sa o faca pt ca in mintea ei/lui zice "nu am nici o sansa pt ca sunt urat/a".Fals,zic eu.Conteaza foarte mult parerea despre sine iar daca este una buna va avea o atitutide care ii va fi de ajutor.Ca sa zic acuma cv gen"fiecare e frumos in felul lui/ei" nu imi sta in caracter,deoarece sunt cam selectiv cand este sa cataloghez pe cineva,dar fiecare trebuie sa vada partea frumoasa a lui/ei si astfel cei din jur il (poate,sau mai sigur) il vor vedea la fel,decat daca sta ascuns intr-un colt.Bine acuma mai stiu si persoane care desi (nu zic ca nu sunt frumoase) nu sunt pe "gustul" meu se cred foarte...dar fiecare cu ale ei/lui.Cam asta ar fi parerea mea in mare ca sa nu ma lungesc prea mult,desi as mai avea de zis.
Daca e ceva cu care nu esti de acord,lasa comentariu,iar daca nu vrei sa stiu cine esti(pt ca am avut persoane care mi.au zis"da nu vioam sa sti ca eram eu" :)):)) ) pune la nume "anonim" :-?? .

Prostia

Prostia de azi ne inconjoara,ne lovim de ea ca de pietre iar daca prostia ar fi definita ar reiesi ca prostul incearca tot timpul sa iasa in evidenta,iar de cele mai multe ori reuseste,normal prin chestii negative.
Aici vreau sa ma axez pe prostia din randul tinerilor,celor care ii aud dese ori zicand"frate azi am luat un 3 la...chimie :))" sau"ce zici? 30 de absente si iti scade nota la purtare?pai eu odata am avut 74 si tot am trecut"-de exemplu.Nu cred ca totul consta numai in a trece anul.Adica istia dupa ce ca sunt prosti mai si semnalizeaza,cum se zice...Nu inteleg chestia asta cu notele mici,ce incearca sa faca, sa iasa in evidenta prin...prostie...sau au impresia ca sunt mai "cool" daca au note mici?nu cred! Defapt normal ca incearca sa iasa in evidenta prin note mici,daca prin altceva nu pot si oricum se joaca intr.un fel cu viitorul lor,dar ce sa faci lumea are nevoie si de maturatori/are[ atat la capitolul scoala].
Tot aici mai sunt si cei care considera ca a bea alcool(in exces) sau a fuma este la fel de "cool",ca doar asa poti iesi in evidenta si pana la urma e ceva normal,astfel fetele vor sari gramada pe baietii care comsuma alcool si tutun, zic ei.Cel putin daca ar fi sa isi cumpere pachetul intreg de tigari,dar cand ii vezi ca isi iau "la bucata"...[despre asta am sa fac o alta postare].
De obicei astfel de persoane care vor sa iasa in evidenta se folosesc de minciuna pt ca adevărul gol–golut nu-i poate fi prostului de nici un folos pentru a iesi in evidenta,dar atenţie, nu te pune cu el: prostul are mintea odihnită!.
 Poate aveti impresia ca am o parere gresita,sau poate chiar este gresita ,dar daca aveti argumente pro/contra lasa-ti un comentariu.

Valoarea vietii unui om

Daca o luam asa valoarea vietii unui om poate fi data in functie de ceea ce a facut el pe parucrsul vietii,prin lucruri bune sau mai putin bune,astfel fiind un om de valoare sau nu.Acuma fiecare poate avea propria idee despre ceea ce inseamna un om de valoare pt ca fiecare are propriul "sistem" de a evalua un om si de a decide valoarea acestiua.

Totusi nu aici vreau sa ajung,ci la cealalta parte in care viata unui om nu poate fi cumparata,la fel cum nu poate fi nici vanduta,iar odata pierduta este pierduta pt totdeauna si totusi sunt atatea razboaie,crime si altele.De ce? Pt ca oamenii au uitat ce inseamna "valoarea unei vieti omenesti" si pun inainte lucrurile materiale.De aici putem deduce si ideea pe care o au unii despre viata crezand ca au dreptul sau puterea de a decide aspura altei vieti mai ales cand acea fiinta nu se poate apara(avortul=cea mai mare crima,zic eu).In lume toti suntem egali indiferent de religie, rasa, nationalitate...si nimeni nu poate decide asupra vietii cuiva.Cred ca cel care stie sa pretuiasca o viata este un om de valoare,chiar daca nu are mari realizari.
O intrebare de final care m-a pus pe ganduri...daca ai fi intr-un avion

parbusit si ai avea de ales intre: a salva viata unui om sau a deschide

o usa care ar salva viata celorlalti,ce ai alege?<<click>> [poti lasa un comentariu,ms]

Banii

Toata perioada vietii noastre este marcata de mai multe lucruri.Unul dintre ele  este -banul- care fie este ,fie nu.Ii auzim pe fiecare zicand "azi nu am bani sa fac aia,maine nu am bani sa fac cealalta", si tot asa ne invartim in jurul unui singur cuvant care ne conduce practic toata viata si tot ceea ce facem este indreptat spre obtinerea lui-banul.Azi in lipsa banului nu te poti misca in societate,nu poti face nimic.Toti se plang de lipsa lor,atat cei saraci care chiar nu au cat si cei bogati care ar mai vrea putin,si inca putin si tot asa.Multi dintre oameni au devenit sclavii banului,fac orice,incalca orice principii morale pt a-i obtine si asta din lacomie. Cu totii visam la o casa mare ,o masina si un trai cat mai bun din punct de vedere financiar,unii reusesc prin munca(mai rar) sau prin orice alte mijloace.
Totusi am o intrebare...de ce 1% din totalul populatiei de pe glob castiga cam tot ce se poate castiga iar restul "moare de foame"...precum in Africa,o parte a Asiei,multe tari din Europa,et cetera.Am tot incercat sa imi gasesc un raspuns cat de cat rational dar nu am reusit inca,daca voi ma puteti ajuta...
Fiind la capitolul bani sa zic ceva si despre marea lipsa de bani din Romania(care de fapt a existat tot timpul la noi).Cu totii stim de criza economica mondiala in care am intrat si noi in anul 2008.Problema este ca multe tari au iesit de mult din aceasta criza pe cand noi(cei din Romania) inca mai cautam solutii salvatoare prin care speram sa scapam.Asta este si asa merg lucrurile in Romania pt ca nu avem niste conducatori competenti in functiile pe care le ocupa,dar ista este alt subiect.
Deci cred ca orice am face multora dintre noi tot nu le-ar ajunge cat au si chiar daca le-ar ajunge tot ar mai vrea inca ,si apoi inca putin ca sa aiba si urmasii,urmasiilor lor.Daca ma intrebati nu sunt genul de om care sa fug dupa bani,prefer un trai decent(dar nici prea decent) decat o viata traita pe bani in care pot avea tot ce vreau,pt ca astfel viata nu ar fi decat monotona fara sa fac nimic,fara un scop.Daca aveti argumente contra sau completari lasati un comentariu si va raspund! [click]

De ce mintim??

„A minti spre folosul tau e o inselaciune, a minti spre folosul altcuiva e o frauda, a minti pentru a dauna e calomnie; dintre toate soiurile de minciuna, acesta e cel mai josnic. A minti fara folos nici paguba pentru tine sau pentru altii nu este a minti: nu e minciuna, e fictiune.” J.J. Rousseau
Am inceput de la acest fragment cu scopul de a clasifica intr-un fel minciuna,dar totusi de ce mintim? Dupa parerea mea multi mint pt a iesi din anumite situatii,de obicei neplacute iar in general in aceasta cauza este vorba de lipsa de curaj sau asumarea raspunderii.Mai mintim pentru ca voim sa inducem pe cineva in eroare, intr-un anumit fel nespunandu-i tot adevarul sa "inflorind",sau pentru simplul fapt de a ne amuza de cel mintit.De ce unii mint, in situatii in care adevarul le-ar fi mult mai de folos? Cred ca in situatii de acest gen, continutul minciunii nu este asa de important ca simplul fapt de a minti. Exista minciuni ocazionale, la care cu totii apelam, mai mult sau mai putin constient.De fapt odata nimtind nu numai ca nu am spus adevarul si am indus in eroare(sau nu,depinde de "calitatea" minciunii) pe cineva ci si faptul ca odata cu minciuna vin si consecintele acestora(de exemplu ca un val Tsunami,dupa valul cel mare urmeaza cele mici care uneori pot fi mai distrugatoare).
De cand exista minciuna?de cand exista si adevarul.Chiar noi am fost "mintiti" de mici cand parintii ne spuneau povesti iar  pt ca noi sa credem in existenta anumitor personaje ne pacaleau,iar noi credeam.
Pe mine ma enerveaza cel mai atre atunci cand cineva ma minte "pe fata" incrcad sa obtina anumite "favoruri" sau incercand sa para mai "cool" decat as crede eu ca este.De obicei imi dau seama,insa nu le zic nimic,desi ar trebui,dar nici nu ma las "dus de nas".
De fapt unii se simt chiar bine mintind si isi fac un obicei din asta cu timpul ajungand sa creada ca este ceva normal.Din moment ce cineva te catalogheaza ca fiind minciunos lipsa de incredere scade si cu greu o poti recupera.[Va recomand filmul "Big fat liar" pe tema asta].

Despre "Romanii au talent"





Sa imi spun parerea(voi incerca sa fiu scurt)...mereu mi-a placut acest gen de show  si de multe ori ma uitam la cel din America sau din Marea Britanie sau alte tari care l-au preluat pe Youtube.Este genul de spectacol la care imi place sa ma uit. E variat, e compus  din numerele cele mai bune ale participantilor si este mai ales surprinzator pentru ca nu stii niciodata daca cei care vor veni pe scena vor fi buni, geniali sau groaznici.Este un gen de spectacol care a prins si va prinde tot timpul pt ca apar tot felul de oameni(ciudati sau mai putin) care vor sa arate de ce sunt in stare(sau nu) de multe ori

starnind rasul(s-ar include si numele de "freak show":)) )
Ceea ce ma enerveaza este ca  juriul se chinuie sa fie Piers(in rolul lui Andi), Amanda (Andra) și Simon(Mihai Petre.."3 de da" specific Simon). Nu le neg competențele, dar eu am  văzut că se chinuie un pic să fie ca în UK la capitolul ”dialog cu concurenții”.Ceea ce mi  se mai pare exagerat este uneori reactiile juriului care este de multe ori poate prea  asemanator cu cel al celor din UK sau America.Am vazut cred toate episoadele si video-urile  de pe youtube de la aceste emisiuni din America,UK precum si The X Factor care este asemanator (diferenta este ca se inscriu doar cei care canta).
Alt aspect care nu imi place nu este legat de emisiunea in sine ci de faptul ca nu pot  vedea concurentii si pe youtube,iar pt a vedea anumite faze trebuie sa intru pe situl Protv  sau al emisiunii si normal ca romanul incrcand sa scoata bani din orice pune o mica reclama  inainte de a putea viziona secventa,care uneori nu este completa(nu este inclusa partea in  care concurentul se prezinta,sau partea de sfarsit).
Per total este o emisiune buna(isi scoate ProTv audienta :)) ) si chiar asteptam si la noi ceva de genu'(din diferite motive) excluzand anumite aspecte(putin enervante) enumerate mai sus.[va astept cu,comentarii pro sau contra;)!].

Egoismul

Acest sentiment apare de multe ori la multi intre noi,din diferite motive.Nu ne place cand cineva are ceva mai bun decat noi,sau se descurca mult mai bine la ceva.In societate egoismul apare cel mai adesea datorita faptului ca unii doresc mai mult binele lor decat a celorlalti.Cred ca aici ar intra pe primul plan interesul material,decat cel spiritual,mai ales in tara noastra unde si asa saracia este mare.Mai grav este ca egoismul de manifesta cel mai puternic la cei bogati,care pt un banut a face orice.O persoana egoista are impresia ca totul i se cuvine ei,cei din jurul lui trebuie sa se conformeze nevoilor si gusturilor ei,fara a se gandi la ceilalti nu constientizeaza ca poate au alte dorinte si nevoi.
Dupa o periaoda de timp realizeaza defapt ca a ramas singur ,ceilalti indepartandu-se de el,se simte frustat si se victimizeaza.Partea cea mai aiurea este ca o persoana egoista nu isi da seama defapt ca este egoista,nu?[eu sunt egoist :-?..?]
De mult ori,egoismul se intalneste si in familii,cand de exemplu un membru al familiei cheltuie bani pe alcool sau alte vicii,pe cand situatia lor fianciara este...asa cum este.Cum boala sa dai bani pe alcool si  alte vicii cand stii ca iti cade casa in cap,iar copiii mananca mai mult pe la vecini(e cam...dar asta e realitatea in multe cazuri) dar ista este cu totul alt subiect.
Deci in concluzie,egoismul este in fiecare dintre noi(mai mult sau mai putin) si cred eu, ne impiedica sa vedem tot timpul si partea cealalta a lucrurilor.

Uniformele in licee

Am obesrvat ca in ultima vereme(cel putin in Bacau) tot mai multe licee impun o uniforma,care cica,este aleasa in mod democratic de catre elevii acelui liceu.In privinta impunerii uniformelor  parerile sunt impartite,atat intre elevi cat si intre parintii acestora si profesori.

Din cate stiu eu, beneficiile care ar trebui sa fie aduse de uniforma ar fi ca, astfel elevii unui liceu ar fi deosebiti de cei care apartin celorlalte licee, si ca astfel, intr-un mod miraculos si comportamentul acestora s-ar schimba spre bine,asa ar invata sa se supuna unui regulament al vestimentatiei, s-a mai invocat si faptul ca astfel  adolescentii nu vor mai face remarci unii la adresa celorlalti referitoare la starea lor materiala, care se reflecata in vestimentatia obisnuita,precum si indecenta cu care vin alti elevi la scoala.
Le luam pe rand,sunt de parere ca un profesor isi poate da seama de anumite caracterstici ale unui individ dupa stilul vestimentar,clasele vor arata toate in alb-negru(sau depinde de modelul uniformei) si nu poti sa distingi un elev de altul.In legatura cu comportamentul nu se va schimba absolut nimic,ci mai rau se vor accentua anumite caracteristici negative ale comportamentului deoarece elevul fiind obligat sa poarte aceea uniforma var face tot ceea ce poate pentru a se impotrivi.Fetele isi vor face pantaloni la dunga mulati,baietii vor alege sa faca pantalonii cu talia aproape de genunchi(cunosc destule cazuri)

Toti vor incerca sa indoaie regulile astfel incat stilul propriu sa nu fie afectat si in acelasi timp sa nu li se

poate reprosa faptul ca nu respecta regulile.Eu sunt la o astfel de scoala la care "traditia" uniformei

este destul de veche,in comparatie cu alte scoli,iar ceea ce zic nu zic din auzite.

In legatura cu insultele facute pe tema imbracamintii, nu pot spune decat ca acestea fac parte din procesul de maturizare, un copil care este luat peste picior din cauza faptului ca parintii nu reusesc sa asigure o anumita stare materiala, nu va face decat sa se ambitioneze sa fie de succes, sa munceasca pentru a-si depasi conditia limitata din punct de vedere financiar.
In concluzie ideea de uniforma in scolile din Romania mi se pare irelevanta deorece multi nu o respecta din diferite motive.Daca imi puteti da argumente  impotriva a ceea ce am zis, lasati un comentariu si am sa va raspund.

Muzica

Azi s-a ajuns in situatia ca oricine poate face muzica chiar daca nu are voce,chiar daca nu are nici o cunostinta legata de muzica.Ceea ce conteaza este sa ai niste bani ca sa platesti inregistrarile,sau sa ai propriul tau studio(in cazul manelistilor). Si ca tot am zis despre manelisti,dupa mine ei sunt niste oameni fara nici o cunostinta muzicala,cu o voce care de obicei o auzi la toti(si duce usor spre raguseala),care compun (ei sau altii de-ai lor) niste vresuri care uneori nu au decat rima,sunt lipsite de logica,si se repeta insistent pentru ca, fie "autorul" nu mai gasea alte rime,fie ca lui i se pare atata de grozava combinatia lui de cuvinte incat chiar merita asculatata de n ori.Mai recent,sau poate era si inainte,este ca au inceput sa isi bage si copchii sa cante manele,in loc sa ii trimita la scoala.Sau le mai aud pe manelistele alea cu voci pitigaiate,care ma zgarie la ureche...Ce-mai,pt mine maneau este ca un virus care se raspandeste repede si nu ai cum sa il opresti.
Ceea ce mai pot sa zic in legatura cu manelele este despre ritm,fiind mai apropiat de "domeniul" meu,insa si aceste ritmuri sunt influente din genul   de muzica  greaca, turca, araba et cetera.Deci unde-i originalul aici??  Si totusi sunt oameni care arunca cu bani in ei,si ar face orice sa il auda odata "live pe Salam".Dupa mine maneaua=muzica prostului, deoarece un om cat de cat cu o gandire logica si niste principii isi da seama de diferenta dintre muzica adevarata si manea.
Pe de alta parte pot zice si de noii "cantareti" de house,care in ziua de azi apar ca ciupercile dupa ploaie.Multi dintre ei canta versuri in engleza,dar daca ii intrebi cum ii cheama in aceeasi limba se incurca in "detalii"... De multe ori auzeam o melodie si imi parea cunoscuta,dar nu datorita versurilor ci datorita beat-ului care azi este comun si foarte putini sunt aceeia care vin cu ceva nou,original.
Adevarul este ca muzica de azi a devenit ceva mai mult comercial,din care fiecare incearca sa castige.

Emisiunea perfecta

Stateam de curand cu un prieten si din vorba in vorba am ajuns sa vorbim despre emisiunea perfecta. Care din voi nu ati visat sa il vedeti pe Adrian Minune supravietuind in desertul Gobi in locul lui Bear Grylls vrea  sa il vad cum se hidrateaza storcand si ultima picatura de transpiratie din sosete, sa manance rahat de ce dracu traieste in desertu ila si sa il savureze pentru ca ar putea fi ultima masa...cam asa ar arata emisiunea perfecta pentru mine, ceva in format supravietuire, format destul de prezent pe Discovery, centrat insa in jurul unor personaje din mondenul autohton...as vrea sa il vad pe Viorel Lis, si pe a lui nevasta(imi scapa numele) suprevietuind in doi...Deci ca idee am vrea sa ii vedem pe toti iia "mari" de la Tv umilindu-se si aratandu-si adevarata fata mai ales in ceasul mortii acolo unde banii sau faima nu mai conteaza.Bineinteles acestea au fost doar cateva exemple ale celor pe care as vrea sa ii vad,dar mai sunt multi pe lista de asteptare.
Asadar, emisiunea perfecta pentru voi ar fi..?

Cola sau nu???

In ceea ce ma priveste pot sa zic, ca sunt un consumator de cola ca toti ceilalti,fara exces dar nici prea putina.Printre sucurile care contin o cantitate ridicata de cola sunt: Coca-Cola si Pepsi.De cele mai multe ori consum Coca-Cola cu toate ca nu este sanatos.Cele mai multe efecte sunt secundare datorita cofeinei pe care o contine si a acidului,oricum nu este benefica pt organism mai ales ca pote produce dependenta.Ca si efect negativ pe termen lung are loc decalcifierea oaselor,ceea ce poate duce la probleme majore ale sistemului osos pe viitor.
Pe mine,personal,Coca-Cola ma afecteaza deoarece simt cum cresc bataile inimii,si usoare intepaturi,de aceea incerc sa rezist "tentatiei" de a mai bea cola.M-am documentat putin si a aflat ca ,
Coca-cola este o bãuturã foarte acidã, mult mai acidã ca asa numitele produsele acide, cum ar fi sucul de lãmâie si otetul.
Datoritã faptului cã coca-cola contine zaharuri sau îndulcitori, aciditatea mãritã a acesteia nu se sesizeazã, astfel încât gustul de dulce predominã asupra dustului acid. Lãmâile la gust sunt foarte acide, deoarece conþin o cantitate micã de zaharuri.
Aciditatea coca-colei este responsabilã pentru proprietãtile anti-corozive ale acesteia....
Ceea ce putem retine este ca nu Coca-Cola este de vina pentru efectele negative si combinatia dintre o cantitate enorma de zahar, cafeina si acid fosforic, iar acestea se gasesc in aproape toate sucurile de pe piata!

In concluzie pot zice ca nimeni nu ne interzice aceasta bautura,putem bea cat de mult dorim,insa inainte sa o facem,sa ne gandim si la sanatatea noastra,si sa o cunsumam cat mai rar si in cantitati reduse:).

De ce am creat acest blog??

 In primul rand am creat acest blog din dorinta de  a face ceva nou(facebook,hi5,sau vizionarea filmelor m-au cam plictisit)...in al doilea rand l-am creat deoarece imi doream sa am un loc "personal" in care sa pot scrie liber ceea ce gandesc.Nu stiu daca este pe gustul tau dar sper ca ceea ce vei vedea/citii sa iti placa.Daca ai o alta idee in legatura cu ceea ce am scris pe o anumita tema poti lasa un comentariu si iti voi raspunde cat de repede...ENJOY!!!